Basert på proprietære forskning
Noen gang lurt på hvordan risikoen tilbøyelig du er? Og hvordan du i forhold til andre.
Som en del av min kommende bok, gripe salgsmulighet – A Practical Guide til å ta fordel av salgsmuligheter, gjennomført jeg noen undersøkelser på tilbøyelighet av risiko. Forskningen involvert mennesker som self-assessing deres risiko-helling på en rekke områder.
Deltakerne ble først bedt om å angi deres generelle risiko helling på en skala fra 1 til 10, med 1 å være svært risiko uvillig og 10 er svært risiko tilbøyelig. De ble deretter bedt om å være mer konkret ved på samme måte som indikerer deres risiko-helling i følgende områder.
* Fysiske risikoer - aktiviteter som innebærer noen risiko for personskade. Kjørte en motorsykkel, er elverafting, rock klatring eller skydiving noen eksempler.
* Karriere risikoer - risiko for eksempel jobb endringer, tar på seg nytt ansvar eller søker kampanjer.
* Finansiell risiko - risiko toleranse i investere, låne og utlån penger.
* Sosiale risikoer - risikoer liker introdusere deg til noen du ikke kjenner, eller setter deg i en ukjent sosiale situasjon selv ved fare for mulig forlegenhet.
* Intellektuelle risikoer - ting som din vilje til å studere et vanskelig emne, forfølge informasjon som utfordringer overbevisning eller lese en intellektuelt utfordrende bok.
* Creative risikoer - risiko som maleri, tegning, tar på en utfordring for skriving eller forfølge en ukonvensjonelle design.
* Forholdet risikoer - risiko som en vilje til å forfølge en ny relasjon, tilbringe tid med noen til tross for et usikkert utfall eller forpliktet forholdet.
* Emosjonelle risikoer - vilje til å være følelsesmessig sårbare.
* Åndelig risikoer - vilje til å plassere din tillit i konsepter som kan være unprovable, eller du ikke fullt ut forstår.
Å ha vurdert deres vilje til å ta disse ni forskjellige typer risiko, deltakere ble spurt igjen om det første spørsmålet om deres generelle risiko helling på nytt. Her er resultatene av forskningen så langt.
Gjennomsnitt og områder av vurderinger - I gjennomsnitt folk plassert sine balanse-punkt for alle typer risikoer mellom 5,9 og 7,7. Jeg finner det interessant at gjennomsnitt er alle over midtpunktet på vurdering-skala. Det er også interessant at området er så relativt liten med mindre enn to poeng mellom lavere og høyere gjennomsnitt. Dette synes å antyde at, som en helhet, anser seg selv moderat risiko tilbøyelig og de ser deres risiko-helling på alle områder som rimelig lignende.
Enkeltvis, varierte omfanget av risiko helling for bestemte risikoer maksimal mulig. Noen mennesker hadde self-assessed risiko inclinations strekker seg helt fra 1 til 10.
Området for gjennomsnitt av all risiko for menn var 6.2 til 7,8. Gjennomsnittlig risiko inclinations for all risiko for kvinner var lavere men bredere varierer fra 5.0 til 7.6.
Høyeste vurdering - både som en helhet, og når inndelt etter kjønn, respondentene indikerte de var mest komfortable tar intellektuelle risiko. Dette kan skyldes folk se ulempen av å ta intellektuelle risiko som mer akseptabelt enn negative resultater fra andre risikoer for eksempel økonomiske, forhold eller fysisk. Sagt på en annen måte er intellektuell risikoer privat i naturen og vanligvis tas uten noen å være klar over risikoen unntatt personen å ta risikoen. Som slike, et negativt resultat, skal det skje, er sannsynligvis kjente bare til den risiko-taker.
Laveste vurdering - samlet folk identifisert finansiell risiko som de der minst behagelig å ta. Gjennomsnittsalderen for de spurte å være i midten av-forties sannsynlig påvirker dette resultatet. Menneskene vurdert deres risiko-helling i både økonomiske og emosjonelle risikoer som deres laveste. Min gjetning er at mange ikke vil bli overrasket over å høre at emosjonelle risikoer er blant de minst behagelig for menn. Dette slår meg som samsvarer med måten menn er ofte socialized i vårt samfunn. Kvinner identifisert fysiske risikoer som de som de var minst tilbøyelig til å ta.
Kjønnsforskjeller - menn og kvinners tilbøyelighet til å ta risiko for sosiale og kreative var hovedsak identisk. Den største forskjellen i risiko helling mellom menn og kvinner kom i fysiske risikoer. Gjennomsnittlig tilbøyelighet til å ta fysisk risiko for menn var 6.9. For kvinner er det 5.0. Dette området av 1,9 er den største forskjellen i risiko-helling som oppstår ved å sammenligne resultatene etter kjønn.
Det finnes to typer risikoer som kvinner angitt større risiko tilbøyelighet enn menn. Kan du gjette hvilke? Kvinner uttrykt en høyere tilbøyelighet til å ta både forhold og emosjonelle risiko enn menn.
Revidert generelle risiko helling - ett av punktene i denne øvelsen er å oppmuntre folk til å se på deres risiko-helling videre forstand. Det er grunnen til respondenter blir bedt om å vurdere sine samlede risiko-helling en tid etter vurdering av deres tilbøyelighet til å ta risiko i en rekke bestemte områder. Jeg er glad for å rapportere at mange respondentene revidert sine samlede risiko-helling oppover som et resultat av fullføre undersøkelsen.
To av fem personer flyttet sine balanse-punkt til høyre, mot mer risiko tilbøyelig, andre gang de ble bedt om å vurdere sine samlede risiko helling sammenliknet med sitt svar på det samme spørsmålet når de først svart på den. Det er kraftig, og betyr at bare ser på deres risikoprofil videre forstand tillater dem å revidere sine samlede risiko helling oppover. For kvinner ble denne effekten enda mer dramatisk. Fullt halvparten av kvinner tar undersøkelsen økt sin samlede risiko-helling. En av tre menn gjorde det samme.
To av fem undersøkelsen ble ikke endret sine samlede tilbøyelighet av risiko. For menn ble de med uendret generelle risiko Inclinations 44 prosent. For kvinner var det 36 prosent.
Noen mennesker revidert sine samlede risiko helling nedover som følge av undersøkelsen, men bare én av fem. Det er forfriskende å se at bare halvparten så mange flyttet deres vurdering nedover sammenlignet med nummeret som flyttet deres oppover. For kvinner flyttet bare 15 prosent sine vurderinger nedover, mens 24 prosent av menn gjorde det samme.
Så, hvis du vil se gjennom, to av fem flyttet sine vurderinger av deres samlede risiko-helling oppover. Proporsjonale holdt deres det samme, og én av fem flyttet deres nedover.
Mer innflytelsesrik risiko Inclinations - jeg har lenge mistenkt at vi lar våre komfortnivå med visse typer risiko å påvirke uforholdsmessig vår oppfatning av vår samlede tilbøyelighet av risiko. Ett av målene for denne undersøkelsen er å se etter sammenheng mellom første vurdering av total tilbøyelighet av risiko og risiko helling på ulike bestemte områder som ville gi bevis av slike uforholdsmessig innflytelse.
Basert på utallige samtaler, har jeg sensed at mange folk tillate deres komfortnivå med fysiske risikoer å påvirke betydelig deres oppfatning av deres samlede tilbøyelighet av risiko. Men jeg har vært skeptisk å hevde dette på grunn av at de fleste av de som har angitt dette for meg er klar over mine tilbøyelighet til å ta fysisk risiko ved fallskjermhopping.
Deres kommentarer starter ofte med en uttalelse som, "jeg kunne aldri gjøre det du gjør. Jeg er ikke en risiko-taker." Dette virker som en ganske klart referanse til fysisk risiko som fallskjermhopping. Gitt tid, vil jeg utforske med personen gjør setningen områder av livet der de er mer utsatt tilbøyelig. Når vi kan koble sin oppfatning av deres samlede tilbøyelighet av risiko fra deres komfort med fysiske risikoer, vil de ofte revidere sine første setning. Jeg elsker når det skjer! De konkludere med samtalen følelsen litt annerledes om seg selv.
Så, hvor mye korrelasjon fant vi mellom respondentene første vurdering av deres samlede tilbøyelighet av risiko og deres fysiske risiko-helling? Det avhenger av hvilken gruppe deltakere du ser på. For menn er vurderingene nesten identiske. Min mistanke ble bekreftet.
For kvinner er det mye mindre sammenheng, slik at den samme teorien ikke synes å gjelde for kvinner. For kvinner er den høyeste graden av sammenheng med den innledende vurderingen av total tilbøyelighet av risiko med finansiell risiko. For begge kjønn kombinert, er den høyeste sammenhengen med emosjonelle risiko. Jeg la det til du kan skjelne betydningen av disse sammenhenger. Ingenting har spesielt ennå skjedd for meg. Hvis noe dyp kommer til hjernen, send meg en epost og gi meg beskjed.
Virkningen av alder - en av spørsmålene som jeg får oftest på temaet risiko helling er hvordan den endres med alderen. Forskning har vist at fleste blitt mer endring uønskede som de eldes. Men komfort med endringen er bare en del av ligningen risiko. Så, hva kan fange vi opp fra svar på undersøkelser om hvordan tilbøyelighet av risiko endres med alderen? Det er noen innsikt, men jeg ville ikke vurdere avgjørende uten mye mer data. Det er imidlertid noen interessante mønstre.
Min gjetning er at hvis du ble spurt, basert utelukkende på intuisjon, om folk bli mer eller mindre risiko tilbøyelig som de eldes, du ville si mindre. Jeg er enig, og tror fleste ville si det samme. Men vi er ikke nødvendigvis riktige.
Svar på undersøkelsen viser at for befolkningen kartlagt, det ikke er en statistisk signifikant endring i risiko helling basert på alder. Men ting endres når vi ser på svarene etter kjønn. Menn Vis en redusert tilbøyelighet til å risikere som de eldes, men kvinner ikke! Kvinner i befolkningen undersøkelsen viste en økning tilbøyelighet til risiko som de eldes. Dette er en fascinerende observasjon som bærer mer forskning.
På dette punktet, kan vi bare spekulere om årsakene til dette økt risiko-helling. Det kan være knyttet til det faktum at kvinner jeg bedt om å svare på undersøkelsen er ved min observasjon, rimelig økonomisk sikker. Jeg vil være tilbøyelig til å foreslå at enkelte typer risiko helling øke med finansiell sikkerhet.
En annen faktor som kan bidra til denne økt risiko-helling med alder i kvinner er en mulig latente ønske om å nyte aktiviteter og dra nytte av muligheter som var vanskelig for dem å forfølge tidligere i livet på grunn av forpliktelser oppdra en familie. Noen sosiologer har antydet at kan kvinner tilbringe den første halvparten av sitt liv tending til behovene til andre og den andre halvparten av sitt liv adressering flere av sine egne behov. At konseptet kan være knyttet til resultatene av undersøkelsen.
Begge disse mulige forklaringer er bare antakelse til godkjent av ytterligere forskning. Men kvinner økt risiko helling som de eldes som indikert av befolkningen undersøkelsen er fortsatt ganske tankevekkende.
Din alene
Mens det er interessant å vite hvor risiko-helling sammenligner til andre, vennligst ikke la det påvirke deg for mye. Hvordan du sammenligne til andre er virkelig ikke så viktig.
Mens vi kan lære av å observere hva andre gjør godt og dårlig i dette området, er bare ikke sammenligne deg selv til dem nyttig. Naturlig nivå av risiko helling - plasseringen av din saldo-punkt for øyeblikket (er et resultat av en rekke faktorer som er unik for deg. Det er påvirket av personen du var på fødsel og alle dine liv erfaringer siden. Som deg er det unikt.
Det er en interessant referansepunkt- og muligens et utgangspunkt Hvis du velger å angi om hvordan du endrer det med vilje.
(c) 2005 Jim McCormick. Med enerett.
No comments:
Post a Comment