CPAs vs ikke-sertifiserte regnskapsførere - oppklaring forvirringen

Jeg skulle ønske jeg hadde et nikkel for hver gang noen spurte meg hva forskjellen er mellom CPAs og ikke-sertifiserte regnskapsførere. I hovedsak, ikke-sertifiserte regnskapsførere kan bare henge opp deres singel og åpne sine dører for bedriften. Det er ingen pedagogiske krav. Hvis de ønsker å forberede skatter, krever de fleste statene et visst antall kvalifiserte timer av studien pluss etterutdanning timer hvert år.

Derimot CPAs har vanligvis tok hovedfag i regnskap i college; satt til CPA eksamen som dekker teori, praksis, overvåking og loven; arbeidet for en etablerte regnskapsfirma i to år; og, ervervet fem hundre timer av revisjon tid til å tjene deres sertifisering. I tillegg er de pålagt å fullføre et visst antall timer etterutdanning å opprettholde sin lisens.

Jøss! Hvorfor er det at en person har å gå gjennom streng testing og on-the-job trening for å bli sertifisert til å praksis regnskap og en annen kan øve regnskap uten noen formell trening? Det har å gjøre med begrepet "free enterprise". Husk det gamle ordtaket, "Advarsel tomt returgods"? Det betyr, "La kjøperen pass". Med andre ord, er det kjøpers ansvar til å velge en kvalifisert profesjonell.

Men det er noen juridiske begrensninger som definerer spekter av tjenester som kan utføres for sertifiserte og ikke-sertifiserte regnskapsførere. For eksempel, det er tre hovedtyper av regnskapsoppgjør som tilberedes av regnskapsførere: (1) revidert, (2) anmelder, (3) samlet.

Bare en CPA kan utarbeide en revidert årsregnskap. Denne prosessen krever CPA metodisk undersøke og teste de økonomiske postene for et selskap. En rapport er deretter utstedt av revisjon regnskapsførere sier om de fant informasjonen i regnskapsoppgjør for å være rettferdig, presentert i all vesentlighet.

Bare en CPA kan i tillegg forberede en korrekturleste Finansrapport. Vurderingsprosessen er mindre involvert enn en revisjon, men noen testing gjøres for å verifisere informasjon. CPA utsteder en rapport som beskriver omfanget av gjennomgangen, begrensninger og funn.

Både CPAs og ikke-sertifiserte regnskapsførere, inkludert regnskapsførere, kan forberede kompilerte årsregnskapet. En rapport er utstedt med kompilerte uttalelser som indikerer at ingen overvåking eller gjennomgang av metodene ble brukt og at årsregnskapet ble kompilert ved hjelp informasjon av ledelsen.

Dette betyr at, hvis du vil ha ditt finansregnskap revidert eller gjennomgått, må du ha en CPA utføre dette arbeidet. Åpenbart, disse tjenestene koste mer enn en kompilert Finansrapport. Din omstendigheter kan diktere behov for slike tjenester. Det kan for eksempel være et krav for et banklån å ha din revidert årsregnskapet. Du kan eventuelt andre partnere eller aksjeeiere kan insisterer at bøkene være revidert eller gjennomgått i orden for dem å føle seg trygge i sine investeringer. Dette er vanligvis bedrifter som har en betydelig formue. De fleste små bedrifter må aldri ha sine regnskapsoppgjør revidert eller gjennomgått.

Markedsforhold har brakt på bruk av ikke-sertifiserte regnskapsførere fordi, karakteristisk, CPAs kreve mer for deres tjenester enn ikke-sertifiserte revisorer og regnskapsførere. CPAs er også bundet til å følge presis standarder når forbereder årsregnskapet, kjørekostnader deres høyere. De har til å etterleve fordi stat styret i revisjon (regulatory agency som utsteder sertifikater) med jevne mellomrom av deres arbeid og, hvis du ikke følger bestemte prosedyrer, utøverens lisens kunne settes i fare. På samme tid, mange små bedrifter har begrensede midler, så naturlig søke måter å spare på regnskap avgifter. Mange små bedrifter gjør sine egne bøker i løpet av året. De deretter prøve å få en finansrapport forberedt så raskt og billig som mulig av en profesjonell på slutten av året å søke sin selvangivelse.

En ikke-sertifisert regnskapsfører kan forberede en enkel regnskap som gir rikelig informasjon som er nødvendig å sende inn selvangivelse. Dette er ikke å si at ikke-sertifiserte regnskapsførere vil bruke informasjon som er gitt til dem. Minimum bør innskudd og kontanter utbetaling informasjon være bekreftet av en bankavstemming. En god regnskapsfører vil spørsmålet klienten for noen form for dokumentasjon om tallene synes urimelig. I de fleste tilfeller, banker godtar en kompilert finansrapport, utarbeidet av en ekstern regnskapsfører, om en CPA eller ikke.

Dette har skapt såkalte "torva kamper" i noen stater mellom CPAs og ikke-sertifiserte regnskapsførere. Disse kampene har vært kjempet helt til statenes supreme courts. Vanligvis er problemet involvert bruken av «kommersielle fri tale». Dette er fordi noen CPAs ikke vil CPAs å kunne kalle seg "regnskapsførere". I noen tilfeller ønsker de ikke ikke-CPAs å kunne også bruke ordet "regnskap". I Maryland tapte kamp CPAs. I California, er et kompromiss nådd der ikke CPAs er pålagt å avsløre at de er ikke-sertifiserte på enhver litteratur der de refererer til seg selv som en "regnskapsfører". Regnskapsførere påvirkes ikke fordi det er forstått at en regnskapsfører ikke er en CPA.

I California er det omtrent 20.000 ikke-sertifiserte, uavhengige revisorer. De liker å kalle seg "uavhengige" fordi de er fri fra begrensningene av state boards og American Institute Certified Public regnskapsførere (AICPA). De fleste av disse 20.000 mennesker også forberede skatt.

Poenget er at i alle yrker man finner personer som gir varierende grad av kvalitetsarbeid. Alle advokater må forbi baren eksamen. Som garanterer ikke de vil være gode advokater. Det er ikke annerledes med CPAs. Det er gode og dårlige. Det er ekspert CPAs og uerfarne CPAs. Selvfølgelig er det det samme for ikke-sertifiserte revisorer og regnskapsførere. Det er bare et spørsmål om menneskets natur.